Skip to main content
10-redenen-om-geen-NVM-makelaar-te-kiezen

10 redenen om géén NVM-makelaar te kiezen

Bij het kopen of verkopen van een huis is de keuze van een makelaar een belangrijke beslissing. Veel mensen denken dat ze automatisch bij een NVM-makelaar moeten aankloppen, omdat de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) de bekendste brancheorganisatie is. Maar er zijn goede redenen om juist te kiezen voor een makelaar die niet bij de NVM is aangesloten. Hieronder bespreken we 10 redenen waarom een niet-NVM-makelaar een betere keuze kan zijn.

1. Hoge kosten voor lidmaatschap en extra diensten

Een NVM-makelaar betaalt jaarlijks een aanzienlijk bedrag aan contributie om lid te blijven van de brancheorganisatie. Deze kosten worden doorgaans doorberekend aan de klanten via hogere courtages en andere tarieven.

Volgens het kostenoverzicht van de NVM voor 2024 bedragen de jaarlijkse kosten per vestiging €1.950. Daarnaast betaalt elke NVM-makelaar of taxateur € 296 per jaar. Voor vestigingen die zijn aangesloten bij de vakgroep Wonen komt daar nog eens € 354 per jaar bij. Dit betekent dat een makelaarskantoor met één vestiging en één makelaar wonen minimaal € 2.600 per jaar betaalt aan NVM-contributies. Daarnaast is het entreegeld voor het starten van een eigen makelaarskantoor bij de NVM € 17.719.

2. Ondoorzichtige tarieven

NVM-makelaars zetten vrijwel nooit hun tarieven openbaar op hun website. Dit zorgt voor onduidelijkheid en maakt het lastig om makelaars te vergelijken op basis van prijs. Makelaars zonder NVM-lidmaatschap zijn meestal transparanter over hun kosten en werken ook vaker met vaste prijzen.

3. Oneerlijke concurrentie op Funda

Funda is eigendom van de NVM, waardoor NVM-makelaars bevoorrecht worden. Niet-NVM-makelaars betalen meer voor advertenties en moeten extra betalen om hun kantoorpagina een aantrekkelijke lay-out te geven. Hierdoor ontstaat een ongelijk speelveld, wat in het nadeel werkt van makelaars die niet bij de NVM zijn aangesloten.

4. Gebrek aan transparantie in het biedproces

In maart 2025 weigerde de NVM een uniform biedlogboek in te voeren voor de gehele makelaarsbranche, ondanks aandringen van Vereniging Eigen Huis en andere partijen. Een uniform biedlogboek zou het biedproces transparanter maken en consumenten meer inzicht geven in de biedingen die zijn uitgebracht op een woning. De makelaar en verkoper kunnen gedurende de biedtermijn de biedingen van potentiële kopers niet inzien en alleen potentiële kopers kunnen hun bod vastleggen. Het ontbreken van een dergelijk systeem kan manipulatie in de hand werken en het vertrouwen in het biedproces ondermijnen.

Hoewel de NVM terughoudend is met het invoeren van uniforme maatregelen zoals een biedlogboek, zijn er initiatieven vanuit andere makelaarsorganisaties en individuele makelaars om het proces eerlijker en transparanter te maken. Consumenten die waarde hechten aan transparantie in het biedproces kunnen dan ook beter overwegen om samen te werken met makelaars die dergelijke initiatieven ondersteunen.

5. NVM-makelaars creëren een afhankelijkheidsgevoel

Het is een veelvoorkomend verschijnsel dat NVM-makelaars in hun woningadvertenties op Funda de volgende tekst opnemen: "Schakel direct uw eigen NVM-aankoopmakelaar in. Uw NVM-aankoopmakelaar komt op voor uw belang en bespaart u tijd, geld en zorgen. Adressen van collega NVM-aankoopmakelaars vindt u op Funda."
Deze standaardtekst suggereert dat het inschakelen van een NVM-aankoopmakelaar essentieel is voor een succesvolle en zorgeloze aankoop van een woning. Dit kan bij woningzoekenden de indruk wekken dat het zonder een NVM-aankoopmakelaar onmogelijk is om een huis te kopen. Uit onderzoek van Vereniging Eigen Huis blijkt ook dat sommige makelaars klanten zonder aankoopmakelaar niet eens toestaan een woning te bezichtigen. 

Echter, het inschakelen van een aankoopmakelaar is niet verplicht. Hoewel een aankoopmakelaar kan helpen bij het aankoopproces, is het voor kopers natuurlijk ook mogelijk om zelfstandig een woning te kopen. Het is belangrijk voor woningzoekenden om te weten dat het inschakelen van een aankoopmakelaar een keuze is en geen verplichting. Afhankelijk van hun eigen kennis en ervaring kunnen zij beslissen of zij deze extra ondersteuning nodig achten bij het aankoopproces. Daarnaast is het inschakelen van een NVM-aankoopmakelaar niet goedkoop.

6. Starre werkwijze en niet altijd in het belang van de klant

NVM-makelaars moeten zich houden aan de strikte regels van de brancheorganisatie, waardoor ze minder flexibel kunnen zijn in hun dienstverlening. Daarnaast werken ze vaak met vaste procedures en verplichtingen richting de brancheorganisatie, wat kan betekenen dat ze niet altijd in het directe belang van hun klant handelen. Een onafhankelijke makelaar heeft meer vrijheid om maatwerk te leveren en de best mogelijke deal voor de klant te realiseren.

7. Geen garantie voor kwaliteit

Een NVM-keurmerk betekent niet automatisch dat je een betere makelaar krijgt. Er zijn veel niet-NVM-makelaars die uitstekende diensten leveren en soms zelfs betere klantbeoordelingen hebben dan NVM-makelaars. Het is belangrijker om naar recensies en ervaringen te kijken dan alleen naar een keurmerk. Ook niet onbelangrijk: niet-NVM-makelaars zijn meestal voordeliger.

8. Het uitwisselingssysteem is oneerlijk

Alleen aangesloten NVM-makelaars krijgen de woningen in het NVM Uitwisselingssysteem te zien voordat deze op Funda verschijnen. Dit betekent dat consumenten zonder een NVM-aankoopmakelaar pas later toegang krijgen tot nieuwe woningen. Hierdoor hebben woningzoekenden zonder NVM-makelaar minder kans om snel te reageren op interessante woningen.

9. Innovatie en vernieuwing worden afgeremd

De NVM is een traditionele organisatie die veranderingen vaak traag doorvoert. Dit kan innovatie in de makelaardij belemmeren. Niet-NVM-makelaars hebben vaak meer ruimte om moderne verkooptechnieken, online marketingstrategieën en nieuwe technologieën te gebruiken, waardoor ze efficiënter en klantgerichter kunnen werken.

10. Klachtenprocedure is een wassen neus

Hoewel de NVM een klachtenprocedure heeft, is de effectiviteit hiervan twijfelachtig. De organisatie heeft er belang bij om haar leden te behouden en zal daarom niet snel harde maatregelen nemen tegen een makelaar. Dit kan ertoe leiden dat klachten niet serieus worden behandeld en klanten weinig recht kunnen halen bij misstanden. Het verhaal van dhr. De Hoo is hier een goed voorbeeld van. Zoals hij stelt "De slager keurt zijn eigen vlees." 

Conclusie

Alhoewel de NVM een bekende brancheorganisatie is, betekent dit niet dat hun makelaars altijd de beste keuze zijn. De hoge kosten, het gebrek aan transparantie en de bevoorrechte positie op Funda zijn slechts enkele redenen om ook naar alternatieve makelaars te kijken. Door te kiezen voor een niet-NVM-makelaar kun je mogelijk kosten besparen en profiteren van een meer flexibele en klantgerichte aanpak. Vergelijk altijd meerdere makelaars en kijk naar hun recensies en werkwijze voordat u een keuze maakt!
Ook interessant